S zia Gyepi.
Ennek a szűrőanyagnak kizárólag nagy teljesítményű pumpáknál és kör alakú szűrőknél van értelme ahol együtt tud mozogni az áramló vízzel(7-ezer litertől)kisebb teljesítmény nem tud megmozgatni jelentősebb mennyiségű szűrőanyagot.A lényege az,hogy hiába áramlik nagy sebességgel a víz a könnyű szűrőanyag együtt mozog vele és a bacik nem tudnak lemosódni.Ha ezt más jellegű szűrőben használod olyan mint a baktoball vagy bioball ki hogy hívja tehát sok értelme nincs.
Üdv Attila

Ajánlom figyelmetekbe a háttérben lévő üdítős üveget!
http://www.youtube.com/watch?v=UFfWqKO7f-8

Ügyes, bár nem tudom, hogy ez a mennyiség mit is ér. De az biztos, hogy ötletes.
Nálam egy harminc literes hordóban van ilyesmi, feldarabolt recés csővel és az alján porlasztóval. A teteje nyitott és egy magasságban van az akvárium tetejével.

Jó napot!
Mivel híresen izgága mókus vagyok, megint jár az eszem!
Azon agyalok, hogy csinálok egy Moving Bed Filteres szűrést. De mielőtt saját kútfejem után megyek, megkérdezem a nagyérdeműt, van e tapasztalat. Elég gyenge a magyar elérhető forrás! Maga a rendszer kialakításánál már jó lenne tudni pár alap dolgot.
Úgy látom, hogy nem igazán szűrik elő a vizet ennek a kavargó filternek, sőt kifejezetten ajánlott a mulmos víz használata. Igaz ez? Az adott literszámú szűrőanyag hányszoros térfogatával rendelkezzen az edény, hogy jól, és könnyen forogjon? Jó lenne, hogy olyan emberke segítsen, akinek van tapasztalata! De azért szívesen veszem az okoskodók táborát is! Ez a szűrés kifejezetten nitrifikáló, vagy az egész biológiai szűrést elvégezheti? Szóval sok kérdés kavarog a fejemben. Az anyagot már megrendeltem, talán a nyuszi meg is hozza!

Szia Gyepi!

Én is elmélkedtem már egy komolyabb moving bed filter alkalmazásának a lehetőségén, de amikor megláttam, hogy mennyibe kerül a tényleg jó Helix K1 szűrőanyag, azonnal visszakoztam is tőle. Az biztos, hogy nem a mulmos vizet küldik rá, valamilyen, a szilárd szennyeződést leválasztó szűrés mindig van előtte. Csak nitrifikációra használatos, nagy áramlás segítségével tartják folyamatos mozgásban, miközben tetemes mennyiségű oxigént is juttatnak a rendszerbe. Egy Dirk Schlingmann nevű német kolléga épített nemrég egy elég komoly rendszert, abban egy bő 2m magas ilyen szűrő dolgozik, a róla lejövő vizet műgyanták használatával nitráttalanítja, a rendszerben pedig szinte alig cserél vizet.
Nem mondom, hogy nem jó egy ilyen szűrő, de az a véleményem, hogy valódi létjogosultsága csak a tiédnél nagyobb méretű és lényegesen nagyobb terheléssel üzemelő rendszerekben van. Arra is lett kitalálva. Szórakozni lehet vele, de ha most sincs nitrit és ammónia a vizedben (márpedig jó eséllyel nincs), akkor az új szűrő sem fog érdemben változtatni semmin. A szűrőben mindig csak annyi hasznos baktérium lesz, amennyi számára megfelelő mennyiségű kaja és oxigén áll rendelkezésre. Építhetsz akármekkora szűrőt, meg akármilyen furmányosat, ha a méregdrága szűrőanyagodon csak elvétve fognak szűrőbacik tartózkodni.
A te rendszeredbe nem egy moving bed filter kell (ha már valami), hanem a relatíve kicsi vízcserék mellé inkább valami gyanta lenne a hasznos, ami a nitrátot szedi ki a vízből. Annak látnám értelmét, de a moving bednek nem.

Üdv,
StoneAge

Az a 50 liter siporax meg pite?

Nem értem a kérdést.

SA

A kérdés arra vonatkozik, hogy ha van már egy nitrifikáló siporaxos szűrésem, akkor van e szükség egy másikra is. Vagy talán ez másképpen, más anyagokat szedne ki a vízből?

Szerintem Nándi arról beszélt pont, hogy a te siporaxos szűrőd bőven elég, emellé nincs szükség más furmányosságra. Viszont a nitrátot - bármilyen jól is működik a siporaxos szűrőd- ez nem fogja kivenni a vízből. Tehát, ha már mindenképp agyalni akarsz valamin, a nitrát eltávolítását próbáld meg megoldani - pl. nitrátszelektív gyantával. Én a SZAT ClearWater-t ismerem, nálam jól működött.

Namost, nekem ez a szövegértelmezésem.

Fején a szöget.

Üdv, StoneAge

Értem! Azt viszont nem, hogy a nagyüzemi tisztítókban minek kínlódnak vele, ha csak nitráttalanítást végez. Nem lehet, hogy egyéb biológiailag lebontó bacik is dolgoznak ott. Maga ez a nagy oxigén igény, az erős áramoltatás szöges ellentéte a csendes siporaxos szűrésnek. Olyan, mintha nem is ugyan az lenne a célközönség!

Nem nitráttalanítást csinál, hanem nitritből csinál nitrátot, sok-sok oxigén jelenlétében. A nitrát további bontásához viszont anaerob környezet + valamilyen további energiaforrás (cukor, alkohol, alkalmasint kén) szükségeltetik, amit viszont sem nagyüzemi tisztítókban, sem tenyészetekben, sem recirkulációs rendszerekben nem alkalmaznak, mert túl bonyolult. Sokkal egyszerűbb és olcsóbb gyantázni, vagy éppen vizet cserélni ott, ahol kell. Amúgy a szennyvíztisztítókban sem bontanak nitrátot. Az már kvázi végtermékként kerül ki a rendszerből. Sok helyen próbálkoznak gyökérzónás, algás, stb. szűréssel, ami jelentősen javít a tisztítóból távozó víz minőségén, de igazán nagyban az sem működik tökéletesen.

Amúgy a Siporax tényleg nem rossz, de ANNYIRA nem jó, mint amekkora parasztvakítást rendeznek a marketingjével. A hasznos baktériumoknak pedig felület és oxigén kell. A Siporaxban van felület, de kevés az oxigén. A K1-en kisebb a felület, viszont mindenhová jut oxigén... Erősen felhasználásfüggő, hogy kinek mi a jó, mi válik be.

Üdv,
StoneAge

Akkor most mi legyen! Megrendeltem a K1-et. Na majd meglátom.

Mint ahogy szokott lenni, a jó tanácsok ellenére belefogtam a dologba! Szűrőház összeragasztva, gravitációs csövek berakva, beüzemelve, buborékos forgató műkszik. Ma, vagy holnap megjön a K-1 is, indulhat a buli!

Nagy sokára csak meg jött!

Forog!

Szia Gyepi!
Kérdezném mi a tapasztalat a moving bed filter-rel?
Üdv

Igazán látványos dolog nem történik. Forog a dolog, és remélem szaporodnak a bacik a szűrő anyagban. Nyáron lesz ennek értelme, amikor kevesebb vizet cserélek ( szándékosan imitálva a csapadék szegény időszakot), és mégse szaladjanak el az értékek! Ősszel már többet tudok mondani!